Systèmes de certification de la gestion durable des forêts

Il existe 39 systèmes de certification forestière crédibles au niveau international, tous adaptés aux circonstances spécifiques des forêts qu’ils certifient. Il n’existe actuellement pas de reconnaissance mutuelle entre ces systèmes. La CEPI a produit une matrice comparative de ces systèmes, permettant aux utilisateurs de comparer les caractéristiques respectives des systèmes.

Pour plus d’info voir PDF ci-joint

Pour être crédibles, les systèmes doivent au minimum:

  • intégrer des exigences de planning, de consultation, de maintien du couvert forestier, de biodiversité, de conservation, de protection de l’eau et du sol, de protection des fonctions socio-culturelles de la forêt
  • prouver l’engagement à se conformer aux guidelines ISO sur l’accréditation et la certification par tierce partie indépendante
  • chercher à impliquer le plus large panel possible de partie-prenantes dans la définition des standards
  • respecter toutes les lois nationales et internationales
  • reconnaître l’importance de se conformer aux principes internationaux de gestion forestière
  • viser à atteindre de manière équilibrée les objectifs environnementaux, économiques et sociaux

La concurrence entre certains de ces systèmes a généré pas mal de confusion dans le grand public, allant parfois jusqu’à remettre en cause la crédibilité de systèmes pourtant solidement fondés. Cette mise en cause est d’autant plus regrettable que tous ces systèmes contribuent effectivement à la gestion durable des forêts, chacun avec leurs spécificités.